继续抵制ASIC,门罗币再分叉,这样真的值得吗?

  • Post author:
  • Post category:未分类

今年4月,门罗币曾因为轰轰烈烈的分叉,在币圈刷够了存在感。硬分叉虽说见怪不怪,毕竟头号加密货币比特币和头号竞争币以太币,都没有逃脱过因内部意见不和而分叉的命运。但门罗币的这个硬分叉,还是让人叹为观止,因为——它一口气分出了4个币,而4个币又都声称自己才是「原始门罗币」。

现在,有Monero Classic (XMC)、Monero 0(XMZ)、Monero Original (XMO)以及Monero Classic(XMC)的第二个项目;这些项目还是在门罗协议的第11版本上继续运行。这意味着它们在单个网络上仍然是兼容的,它们使用着相同的代币——只是名字不同而已。

继续抵制ASIC,门罗币再分叉,这样真的值得吗?

作为一个正在进行的协议升级过程,门罗币已经形成了每六个月就会有一次硬分叉的习惯。不管上次硬分叉的纷纷扰扰,心很大的门罗币社区反正还是按习惯又升级了。

11月30日,他们甚至还在网络上直播了这一次的硬分叉全程。此次升级最引人注意的是引入了工作量证明算法RandomX,该算法使用随机代码执行和内存聚焦技术来抵制ASIC。

门罗币对ASIC真的是相当不喜欢啊,因为4月份的硬分叉就已经对其加密算法进行了改进,这种向后不兼容的更改使得所有现有的ASIC挖矿硬件都毫无用武之处。

门罗币团队认为,ASIC具有中心化效应,因为世界上只有少数公司有能力制造它们。而ASIC挖矿硬件所带来的风险,似乎也成为了开发和用户社区一直同意升级的原因。

继续抵制ASIC,门罗币再分叉,这样真的值得吗?

ASIC能被抵制吗?

BitTorrent 协议的作者Bran Cohen最近表示,抵制ASIC的工作量证明就是个白日梦,也是非常糟糕的想法。相反的,接受SAIC是更好的态度,因为「当不可避免地故障发生时,抵制ASIC只会在解决过程中产生更多的中心化。」

甚至连V神都说过类似的话。他说,越来越多的人开始认同,抵制ASIC的算法是有寿命的,而抵制ASIC最终会使51%攻击的成本更低。

发表评论