灰度放假空军得逞,但瀑布背后另有原因?
chia币

灰度放假空军得逞,但瀑布背后另有原因?

灰哥不在的第一天,想它。

大家好,我是对比特币一无所知的佩佩,没想到有一天炒个币还得把海外的风俗习惯摸个透才好,米国的感恩节是每年11月的第四个星期四,放假是一直放到周日,也就是咱们这边要到下周一的下午才能感知到灰度爸爸是否又会有些动作了[裂开]。

在灰度大战徐star的第一回合,看起来是徐star取得了胜利,围观群众们纷纷刷屏表达了两点墙裂意愿,一是是否能让灰哥加个班,最好是三班倒,对于一个24小时全球交易的品种跟踪指数基金,竟然还是遵循股票传统的交易时间,这能追踪到啥,简直闻所未闻。第二是希望联名请愿将老徐送回去,佩佩也感觉好像拿着欢乐豆也挺香,反正一般放在平台的也是为了方便抓一些瞬间的机会,很少会去提[捂脸]。当然这个可能也是巧合,为了避免提币产生挤兑的套路也就是当个段子看看就好,而对这波似乎是冥冥之中大家也都在等待的,但又还是有些猝不及防的十个点下跌产生更大影响的不是OKEX,而是另一个最大交易所——Coinbase。今天的这一波狠跌正好发生在Coinbase创始人的一系列推文之后:

在这则推文中Brian分享了他对未来美国市场的监管方面的一些担忧,其中特别提到了关于加密钱包的新法规,大概意思就是以后用户要从像coinbase这类交易所转出到自己的钱包,也就是用户保管私钥的,无需任何第三发许可的,需要对这些私人钱包地址绑KYC,否则无法提币。

Brian认为如果将来有这样的法规出台,会对加密以及美国产生长期负面影响,就像如果在互联网的早期,像电信部门那样做严格的实名制,可能也就取得不了现今的规模和成绩。

对此海外也有很多分析认为,这则信息中潜在的内容有引发部分投资者的恐慌,导致了价格的崩溃。这个东西,怎么说呢,属于双刃剑吧,一方面加强监管,意味着我们这个市场是可以走向更大的舞台,为啥我们今年才看到一些机构基金,而不是2017,也是有了合规的交易所和信托产品,如果交易所采取更严格的kyc,有一些交易所包括现在的几大可能是可以脱离灰色地带。但确实如果私人地址都需要实名制,也是破坏了加密资产这种自由无门槛的特性,就像paypal购买的币不能提币转账,账户还有可能有冻结风险一样,很难说清这到底是好还是不好。不过,其实对此也不需要过于担忧,这方面传言并不是Brian第一个来说,它其实是FATF一个政府间组织此前对数字货币监管的提案中的一部分内容,这个在19年6月就有消息(怎么感觉每次最火热的时候就要泼点监管凉水哈,巧了吗)。而这个东西呢,暂时也只是个想法,FATF也不是真正的监管部门,就算最后能落地,它也只能做一个督促作用,并不能决定各国是否执行。更何况要实现也是有很大难度,所以当前对此的担忧只能说是有一点杞人忧天,是可以把它当做一种FUD(谣言)来理解,只是可以注意下未来还是有一些监管的不确定性(包括像defi这种),虽说可能很遥远,但它是会对市场产生一些影响的。另外市面上也还有一种说法,这次下跌不仅是受coinbase创始人的言论影响,更多的可能来自于cb家的去杠杆,因合规问题在今天无限期停止了所有合约交易,这里有可能引发一些平仓导致了短期市场抛压的增加。而其带来的另一个潜在影响是,有分析认为灰度中间的套利很可能有很大部分是直接走的coinbase来借币,因为托管也是托管在他家,那么停掉所有的杠杆借贷,可能会部分影响未来灰哥的入场增量,这一说法背后的一个证据是这次GBTC是先于BTC下跌。

上面对比下第一行可以看到大饼的溢价相比前一天直接下降了14%,会不会是这样呢,只能说看看下周灰度那边是个什么情况吧。

不过就目前的行情来说,可能还真不能说一跌就看一万看三千,其实昨天我们也说了,今年的市场和几年前在资金面方面还是有很大改观了,甚至尽管我们还没创造历史新高,但现在是比三年前的市场要大的。

还有像今天上述所说,还是有FUD引发恐慌的成分存在,另外昨天也有提到2万U是大众的一个心理关口,有些波折也属正常。

这里给张奶图吧:

这是我们四年前,2017年初第一次接近2013年1100U历史高位区域时的情况,当时是直接从1100崩到800U。。不过也很快就修复了。

目前线上面,大饼周线还都处于支撑位上方,贪婪指数也还在90以上的高位,看看明天的更新会是怎样,所以总得来说,是不是说这次触顶失败,又得重来,还得看看接下来这一周的变化,大家稍安勿躁,这几天和老外一样给自己放放假也很可的。

结语

我们周一的行情预报好像有点意外的准?哈哈哈,如有雷同,纯属巧合哈。市场总是无常,所以不要试图猜测,顺应它就好,要能做到涨跌都能应对自如就更好,其实这一次也算是一个提醒吧,不管有多少金主爸爸,金融市场从来没有新鲜事儿。

发表评论